1月16日，揚(yáng)州市桑樹腳考古工地，發(fā)生了兩名考古隊(duì)員被城管打傷、考古工地辦公室被強(qiáng)拆之事。中國社科院考古所通過官微發(fā)聲：“強(qiáng)烈譴責(zé)揚(yáng)州考古工地暴力傷人事件”。

明明是考古臨建設(shè)施，卻被認(rèn)為是違建；當(dāng)?shù)爻枪芤蟀犭x還大打出手——著實(shí)過分?？脊抨?duì)員被打傷之后，國家文物局發(fā)函，當(dāng)?shù)卣闪⒄{(diào)查組，并及時(shí)公布結(jié)果，這些動作都嚴(yán)格遵守了“第一時(shí)間”原則，揚(yáng)州方面對此也沒有護(hù)短，值得肯定。

眼下，相關(guān)涉事人員被處分，事件算是有了初步交代。但也要看到，這樣的沖突本應(yīng)避免。正如社科院考古所的聲明所稱，桑樹腳考古工地相關(guān)考古工作已開展近兩年，相關(guān)各方理應(yīng)知道該地區(qū)正在進(jìn)行考古發(fā)掘，轄區(qū)內(nèi)的城管人員并非不知。

這就意味著，如果相關(guān)各方能夠真正尊重當(dāng)?shù)氐目脊虐l(fā)掘工作，執(zhí)法過程中做好充分的溝通協(xié)調(diào)，就不會有后來的暴力傷人行為。

據(jù)了解，事發(fā)地桑樹腳地塊位于全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位揚(yáng)州城遺址范圍內(nèi)，這一地塊的考古項(xiàng)目已經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)——這符合《文物保護(hù)法》“一切考古發(fā)掘工作，必須履行報(bào)批手續(xù)；從事考古發(fā)掘的單位，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院文物行政部門批準(zhǔn)”的規(guī)定。因此，桑樹腳考古項(xiàng)目沒有任何程序上的瑕疵。

而根據(jù)中國考古學(xué)會的聲明，該遺址推測可能與晚唐及五代十國時(shí)期吳王楊行密故宅及舍宅為寺的“光孝院”、宋代鐵佛寺和光化寺相關(guān)，對于揚(yáng)州城遺址的歷史沿革別具價(jià)值。所幸，在沖突過程中沒有對遺址造成破壞，否則負(fù)面影響更是難以挽回。

發(fā)生這樣的沖突，可能也并非當(dāng)?shù)芈毮懿块T所愿，我們也不必懷疑其城市管理的初心——“揚(yáng)州發(fā)布”最初通報(bào)顯示，巡查人員看到考古人員所在地塊圍墻破損、內(nèi)有臨時(shí)搭建設(shè)施，當(dāng)場要求拆除，而考古人員未出示證照，所以雙方起了沖突。

從這個(gè)表述來看，打人事件可能因誤會而起。但執(zhí)法人員本應(yīng)尋找更溫和更理性的解決方案，而不是升級為暴力沖突。要知道，對暴力執(zhí)法“零容忍”始終是各級執(zhí)法部門三令五申的工作作風(fēng)要求。

考古工作者被打，個(gè)案背后反映出的更深層問題是：在嚴(yán)肅的文物發(fā)掘工作上，一些城市管理部門和執(zhí)法人員還存在某種理念偏差。但實(shí)際上，文物發(fā)掘工作恰恰可能是賡續(xù)一地文脈的重要環(huán)節(jié)，其歷史文化價(jià)值不應(yīng)被無視。

隨著歷史學(xué)科的發(fā)展與文物發(fā)掘技術(shù)的進(jìn)步，晚近以來地不愛寶，各種新文物不斷在城市出土，這考驗(yàn)著城市管理部門對待文物發(fā)掘的態(tài)度。但無論如何，嚴(yán)格遵循文物保護(hù)法律法規(guī)，敬畏歷史文化遺產(chǎn)，是所有城市管理工作者應(yīng)達(dá)成的共識。

責(zé)任編輯:孟洋洋