古有“孟母三遷”，今有“震樓神器”。所謂“震樓神器”，就是一個(gè)電動(dòng)馬達(dá)，可以固定在天花板上，給樓上制造噪音，有網(wǎng)友就稱，“神器”扭轉(zhuǎn)了樓下的不利局面，為雙方“諒解”提供了前提，用了之后樓上就安靜了，真“神”!

看起來，對(duì)付那些缺乏自制和公德心的擾鄰表現(xiàn)，這種以牙還牙、以暴制暴的“樓吵克星”，的確可能會(huì)使某些噪音源頭懂得理虧，換來個(gè)“徹底安靜”。瀏覽網(wǎng)上的跟帖留言，似乎也頗多“理解”“認(rèn)同”之意。然而，小區(qū)之中，比鄰而居，長(zhǎng)期相處肯定不希望把關(guān)系搞得劍拔弩張。

噪音擾鄰，是鄰居之間相處的“常見病”，多半起因是鄰居不識(shí)被擾的滋味，反復(fù)被提醒甚至被投訴，還認(rèn)為是樓下挑釁、沒事找事。還有的干脆抖狠：我在家里干什么是我的自由，跟你有什么關(guān)系?因此導(dǎo)致鄰里關(guān)系惡化不在少數(shù)。

“震樓神器”威風(fēng)凜凜地啟動(dòng)以后，無非有兩種結(jié)局：一是鄰居之間矛盾激化，甚至上演起后果難料的“全武行”;二是受到“嚴(yán)厲教育”的一方，趕緊醍醐灌頂、偃旗息鼓。但不管怎么說，如此“過節(jié)”一存，就似木板上釘下了一枚釘子，將來的相處與相交，或是尷尬多多，或是掣肘叢生了。

不少人買“震樓神器”是源于鄰里間因噪音引起矛盾，多次協(xié)調(diào)溝通無果。有人表示，協(xié)調(diào)不好只能采取這樣的手段，“世界終于安靜了”。

可是，“以噪音制噪音”真的是處理鄰里矛盾的好辦法嗎?江蘇諾法律師事務(wù)所的律師王斌表示，這樣的行為實(shí)際上侵犯了鄰里之間的相鄰權(quán)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。根據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定，樓上樓下相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。

鄰里間發(fā)生矛盾最好是找物業(yè)和社區(qū)幫助溝通，如果發(fā)生糾紛，可以請(qǐng)派出所進(jìn)行調(diào)解，不應(yīng)該采取這種“以暴制暴”的手段。而民警表示，處理鄰里糾紛應(yīng)采用合法途徑，理性解決。類似于這樣故意制造噪音，干擾他人正常生活的， 警方可以對(duì)其進(jìn)行治安處罰。

“震樓神器”表面看來是現(xiàn)代鄰里關(guān)系之間的緊張，深層上其實(shí)是現(xiàn)代人人際交往能力，尤其是糾紛解決能力的嚴(yán)重退化，這才是最為值得反思的地方。

樓上的鄰居因?yàn)椴蛔⒁鈽窍锣従拥母惺?，?dǎo)致弄出噪音對(duì)樓下鄰居造成了困擾和影響，說起來這也不算是什么大事兒，我們首先想到的解決辦法，應(yīng)該是以交流和溝通為主，是誠懇地告訴對(duì)方自己的感受，自己所面臨的困擾，以取得對(duì)方的理解，進(jìn)而改變自己的行為。如果遇到對(duì)方不講理，難以溝通，那么還可以請(qǐng)小區(qū)的物業(yè)、業(yè)委會(huì)或社區(qū)介入，幫忙調(diào)解，緩和矛盾，解決問題。

但稍微一溝通，甚至是連溝通都還沒有溝通，就以“震樓器”來對(duì)對(duì)方進(jìn)行反擊，不但是不理智、不理性的，同時(shí)也只會(huì)讓問題變得更加糟糕，更加難以解決。而現(xiàn)代人交際能力的弱化，處理人與人之間矛盾能力的退化，其實(shí)也算得上是一種“時(shí)代病”，原因在于我們每個(gè)人回家以后都是大門不出二門不邁，家庭和家庭之間變得日益封閉，人與人之間變得日益疏遠(yuǎn)，失去了與鄰里之間見面、認(rèn)識(shí)、溝通和交流的機(jī)會(huì)，久而久之，也就喪失了這種溝通交流、處理問題的能力。

一方面要依法禁止銷售震樓神器。因?yàn)檫@種設(shè)備的生產(chǎn)和流通都沒有產(chǎn)品批文和許可證，既能給使用者的安全帶來隱患，畢竟安裝不牢固會(huì)掉下來砸到人或財(cái)物，也會(huì)給建筑物的質(zhì)量造成潛在的破壞。產(chǎn)品質(zhì)量法就明確禁止生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和要求的工業(yè)產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門可以責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處罰款;有違法所得的，并處沒收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

另一方面要完善糾紛解決機(jī)制。物管、社區(qū)、基層政府機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)、人民法院等部門要完善糾紛解決機(jī)制。要建立高效務(wù)實(shí)的糾紛解決隊(duì)伍，充分發(fā)揮民間調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解等工作的作用。主動(dòng)向群眾宣傳法律法規(guī)，指明相鄰糾紛解決的渠道，不能讓群眾投訴無門，更不能讓群眾嘗盡冷硬橫推之后無奈選擇震樓神器。

最后執(zhí)法機(jī)關(guān)要堅(jiān)決執(zhí)法，治安管理處罰法明確違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告;警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款，環(huán)境噪聲污染防治法也明確從家庭室內(nèi)發(fā)出嚴(yán)重干擾周圍居民生活的環(huán)境噪聲的由公安機(jī)關(guān)給予警告，可以并處罰款。如果警方只是居中調(diào)解、口頭勸說，根本無法形成威懾力和約束力，應(yīng)該依據(jù)法律規(guī)定嚴(yán)肅處罰。

責(zé)任編輯:吳夢(mèng)莉